Por lo visto recientemente nuestro nuevo y querido Papa calificó al creacionismo como paganismo. El creacionismo es la interpretación literal del Genesis, un libro que la Iglesia Católica misma creyó como exacto y literal previamente. Ahora, ¿porque calificarlo de paganismo? ¿Acaso el paganismo es malo? Por lo visto para lo Iglesia Católica lo es.
Con el pasar del tiempo la Iglesia ha hecho varios arrebatos en contra del Paganismo, los cuales obviamente sus fieles festeja sin tener la menor idea de la razón por la cual se lo desprestigia al Paganismo. ¿Porque se celebra el nacimiento de Jesús en Diciembre (navidad, navidad...)?
El Paganismo es una antigua religión que data su comienzo en el año 450 y su fin aproximadamente en el año 1000. Esta religión veneraba al Sol como su ser supremo. El paganismo era la religión mas importante en ese entonces por lo que el Catolicismo para ser aceptada como religión tomó varias tradiciones del paganismo para hacer la "conversión" mas fácil. Por ejemplo:
1) Los anillos de bodas son una costumbre pagana, no hay escrituras cristianas sobre ellos y sin embargo los usamos en las bodas.
2) Las ceremonias nupciales eran en sí costumbres paganas, y no están ordenadas en las Escrituras.
Y la mas importante a la que voy a hacer mención, aunque hay muchas mas, es:
3) El 25 de Diciembre el paganismo veneraba al Sol por el renacimiento del Hijo del Sol Tammuz en su padre, Nimrod. En esta fecha se hacían sacrificios de niños en un templo en Judea y se pintaban huevos como parte de el ritual (si, los huevitos de pascuas). La madre de Constantino el Grande busca creencias para mezclar con el Cristianismo, entonces derribó este templo y construyo el "Templo de la Natividad" dedicado ahora al nacimiento de Jesucristo, sin cambiar la fecha ni la tradición de pintar huevos.
Si bien no hay una ciencia cierta sobre cuando nació Jesús, muchos afirman que fue lejos del 25 de Diciembre, mas bien por Mayo o Abril. Entonces, ¿porque se celebra el nacimiento de Jesús en esa fecha? Por el simple hecho de conservar otra costumbre más del Paganismo. Si bien uno podría argumentar que Jesús podría haber nacido el 25 de Diciembre, hay otro factor que es indiscutible. Navidad viene del latín Natividad (NATI VITAE) que significa nacer denuevo. En este caso el Catolicismo esta celebrando el primer nacimiento de Jesús, no su renacimiento en nuestra alma. Esto demuestra que hay una incompatibilidad entre la fecha y el verdadero renacimiento de Jesús.
Con todas estas razones es lógico escuchar que la Iglesia estime en contra del paganismo, para hacer creer que el Cristianismo tiene raices propias, cuando en realidad es una simple adaptación del Paganismo agregandole arriba las instituciones con las que tanto comercializa la Iglesia.
Por cierto, alguna vez se preguntaron ¿que significa ese simbolito de una pirámide con un ojo que aparece en los Dólares arriba de "In God we trust"? Si, es un simbolo pagano, que despues fue usado por los Masones...
Hay muchos datos interesantes más, y les sugieron Googlear un rato si quieren aprender más sobre el tema, pero yo lo resumí en un par de párrafos (porque tengo sueño).
Espero que les interese y hasta pronto!!
-Xavier Amado
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
12 comentarios:
Está buena la info, Xavi. ¿Tenés datos sobre en qué creían?
guri: Disculpa que te conteste tan tarde, dormi durante el dia :p
El paganismo nacio como una religion de los paisanos, rural, gente del campo. Los paganos veneraban al Sol como su dios unico. Era una religion monoteista. No se que mas queres saber?
Xavi, tu articulo esta bueno pero a veces incorrecto. te hago algunas correcciones que me parecen pertinentes.
1)el papa no califico nada, fue un astrologo del vaticano
2)un tipo de creacionismo es el que vos decis (interpretacion literal, los 6 dias, el descanso en el 7 y esa boludes), hay otro que afirma la creencia religiosa sobre la creación divina, pero considera que el "cómo se realizó la creación" es algo que corresponde descubrir a la ciencia
3) vos te haces 2 preguntas, la primera es porque calificarlo de paganismo?
esa es la designacion que le dan desde siempre los catolicos a todo aquellos que tienen otra religion, el paganismo nunca fue una religion como vos decis en el articulo, fue solo la designacion catolica de la religion romana antigua (porque como todos sabemos a partir del 500dc los romanos adpotaron el catolicismo), religion que los romanos tomaron de los griegos (el sol es zeus en grecia, jupiter en roma, etc...) aca esta la explicacion:
Las palabras paganismo y pagano vienen del Latín "paganus", término que designa a una persona que reside en el campo. Esa es una referencia en el periodo en que los cultos urbanos del Imperio Romano estaba siendo convertidos a la nueva religión (el catolicismo), en cuanto a la gente del campo aun continuaba los viejos caminos. El término fue utilizado originalmente por los cristianos urbanos de Roma en un sentido peyorativo queriendo decir algo como religión Campesina. Con el tiempo adquirió el término otro nuevo significado, que sería "alguien que hace culto a las fuerzas de la naturaleza". Con el tiempo, los cristianos crecieron en número y poder político, y pervirtieron el significado en: "Hombre sin religión o sin Dios", ya que para ellos era la única religión valida...
4) acaso el paganismo es malo?
obvio que para la iglesia catolica es malo, pero que algo sea malo no significa que no lo respete, la iglesia califica de pagano a todo el resto de las religiones, judias, islamicas, budistas, etc.
5)
vos decis que: Con el pasar del tiempo la Iglesia ha hecho varios arrebatos en contra del Paganismo, los cuales obviamente sus fieles festeja sin tener la menor idea de la razón por la cual se lo desprestigia al Paganismo.
En esto tenes mucha razon, no todos los fieles pero la mayoria no tiene ni idea de nada, escuchas catolicos ponerse contentos diciendo: el dios judio, el catolico, el islamico, ponele dios, yaveh, ala o geovah, es siempre el mismo, osea que todos creemos lo mismo.... una estupidez gigante.....
6) el catolicismo tomo mucho de las religiones paganas y lo hizo por lo que vos decis, es cierto, vos enumeras bien algunas de ellas, hay mas pero tu explicacion de la navidad es erronea.
Primero la definicion etimologica esta mal.. navidad no deriva de nati vitae, deriva de NATALIS, que significa simplemente nacer, de hecho se le llamaba asi a la navidad, natalis hasta el siglo 2do. esto viene de que se tomo la navidad de la fiesta pagana del sol como bien dijiste, esta fiesta se llamaba natalis invicti, el sol renacia invicto por la noche, esto pasaba el 21 de diciembre (dia mas corto del anio, pero a partir de ese dia los dias son mas largos)... los catolicos corrieron unos dias la fiesta.
7)Vos decis: Con todas estas razones es lógico escuchar que la Iglesia estime en contra del paganismo, para hacer creer que el Cristianismo tiene raices propias, cuando en realidad es una simple adaptación del Paganismo agregandole arriba las instituciones con las que tanto comercializa la Iglesia.
La iglesia no estaba estimando en contra del paganismo, simplemente estaba diciendo: si vos crees que el genesis es literal, bueno, no estas dentro de esta iglesia, osea SOS PAGANO. y si, es cierto que la iglesia no tiene raices propias, lo gracioso es que la iglesia no se jacta de decir eso.. de hecho el antiguo testamento es totalmente judio... seria estupido que se jactara de una cosa asi, el mismo jesus era judio, fue rabino.
Hay mucho para sacarle la mierda a la iglesia, yo le saco la mierda a la iglesia todo el tiempo, pero hay cosas que son como son y si criticamos con mentiras pierde el sentido la critica, hay cosas que la iglesia hace que no se da cuenta hoy pero van a ser malisimas para el futuro. por ejemplo el uso del preservativo, esta bien, hagamos lo que dice la iglesia, no usemos forro, y manana tenemos a la mitad de la poblacion mundial con sida, y lo mas triste de todo es que se van a arrepentir despues de 500 anios como hicieron con un boludito llamado galileo galilei, que casi lo matan por decir que la tierra giraba alrededor del sol.
Gracias por el comentario alvaro, paso a contestarte un poco.
1) Tenes razon, habia leido mal la noticia ;P
2) Si, por eso digo, la Iglesia originalmente se sujetaba a la primera idea, despues se fueron modernizando y empezaron a hablar de la segunda, y ahora se hacen los boludos como que ellos siempre dijeron la segunda...
3) Coincido con vos en lo del termino pagano, etc. Pero estoy seguro que el Paganismo era una religion. Religion que nacio justamente en el campo por los campesinos, y religion la cual veneraba al Dios del Sol. Es cierto que fue la Religion Romana antigua, pero a mi me parece que fue al revez el tema, los Catolicos empezaron a denominar pagano a todo el resto porque empezaron desprestigiando la religion pagana de la cual tomaron la mayoria de sus creencias. Si buscas en enciclopedias o en la web aparecen muchos articulos que hacen referencia al Paganismo como una religion, no como un adjetivo, aunque si es cierto que se usa mucho como adjetivo, por eso el enfasis de este post.
4) Ese era mi punto. El paganismo no es malo porque mataban gente y la colgaban desnuda de un poste... el catolicismo dice que es malo, porque les conviene, punto.
5) Amen brother.
6) Deberias revisar tu informacion de el origen de la palabra Navidad ya que la busque varias veces en internet antes de postear el articulo y siempre lei lo mismo, que proviene de NATI VITAE
7) todo dicho creo.
Coincido con vos en lo del forro y mr. Galilei. Por cierto no pretendo ser un experto en estos temas, de hecho no soy historiador, pero creo que por lo menos hice entender mi punto de que la Iglesia siempre hace enfasis en lo malo que son el resto de las religiones y ellos siguen 'comercializando' con las creencias de la gente y ganando poder (o mejor dicho, tratando de no perder lo que les queda de poder).
Saludos,
Xavier.
5)
Vos dijiste:
1) Tenes razon, habia leido mal la noticia ;P
Yo: perfecto, no hay punto en conflicto :p
Vos:
2) Si, por eso digo, la Iglesia originalmente se sujetaba a la primera idea, despues se fueron modernizando y empezaron a hablar de la segunda, y ahora se hacen los boludos como que ellos siempre dijeron la segunda...
Yo:totalmente de acuerdo y eso empezo a partir de la tesis de darwin, ahi la iglesia empezo a acomodarse
Vos:
3) Coincido con vos en lo del termino pagano, etc. Pero estoy seguro que el Paganismo era una religion. Religion que nacio justamente en el campo por los campesinos, y religion la cual veneraba al Dios del Sol. Es cierto que fue la Religion Romana antigua, pero a mi me parece que fue al revez el tema, los Catolicos empezaron a denominar pagano a todo el resto porque empezaron desprestigiando la religion pagana de la cual tomaron la mayoria de sus creencias. Si buscas en enciclopedias o en la web aparecen muchos articulos que hacen referencia al Paganismo como una religion, no como un adjetivo, aunque si es cierto que se usa mucho como adjetivo, por eso el enfasis de este post.
Yo: Paganismo de donde viene la palabra: hombre de campo... por lo tanto es impensable que fuera una religion, lo logico es que como la conversion al cristianismo se daba en las zonas urbanas, roma por empezar, ese era el centro cultural y demas, son entendibles y logicas 2 cosas: que se cristianizaron primero las zonas urbanas y que pagano es el nombre que le daban esos convertidos a la religion del hombre de las provincias romanas, el hombre de campo, donde la conversion se dio de manera mas lenta. vos decis que debe ser una religion, para mi no, voy a seguir averiguando, pero por lo pronto te puedo decir que si son un conjunto de religiones: todas las barbaras: celtas, celtiberos, iberos, sajones, godos, ostrogodos, hunos. la griega: helenos... a todos estos los xtianos llamaban paganos. por otro lado, las tribus barbaras se organizaban religiosamente y jamas escuche de una tribu barbara que se llame los paganos.
Vos:
4) Ese era mi punto. El paganismo no es malo porque mataban gente y la colgaban desnuda de un poste... el catolicismo dice que es malo, porque les conviene, punto.
Yo: coincido
Vos:
5) Amen brother.
Yo: Amen
Vos:
6) Deberias revisar tu informacion de el origen de la palabra Navidad ya que la busque varias veces en internet antes de postear el articulo y siempre lei lo mismo, que proviene de NATI VITAE.
Yo: todos los articulos que dicen que proviene de nati vitae son el mismo, es un chabon que le saca la mierda a la iglesia tomando de fuente a los evangelios apocrifos y usando como base para la critica la etimologia de una palabra (que esta mal por cierto, pero bueno), sobre esto ya expuse mi opinion, hay cosas y muchas para criticar pero si criticamos mal entonces le quitamos valor a todo el resto de las criticas (ejemplo: el zurdismo en argentina, nada mas lejano al social-democrata de escandinavia que es tambien ZURDISMO, ahora con la imagen poco seria de una cosa, despues no queda lugar para lo serio, el tipico cuento del nene que gritaba que venia el lobo y nunca venia, todos le dejaron de creer, un dia vino el lobo, el nene grito, no le dieron bola y el lobo se lo morfo) y no me quiero ir mas de tema pero si partimos de la etimologia de algo... que le depara a la democracia.... DEMO KRATOS, PODER DEL PUEBLO, JA JA JA, contate otro...
Vos:
7) todo dicho creo.
Coincido con vos en lo del forro y mr. Galilei. Por cierto no pretendo ser un experto en estos temas, de hecho no soy historiador, pero creo que por lo menos hice entender mi punto de que la Iglesia siempre hace enfasis en lo malo que son el resto de las religiones y ellos siguen 'comercializando' con las creencias de la gente y ganando poder (o mejor dicho, tratando de no perder lo que les queda de poder).
Yo: coincido, pero no lo veo malo... es simplemente lo que hace la iglesia.... Mr Puertas dice que win es lo mejor... bueno la iglesia dice lo suyo del catolicismo...
Mercado Competencia Perfecta
PD: que bueno poder discutir de manera ordenada
"coincido, pero no lo veo malo... es simplemente lo que hace la iglesia.... Mr Puertas dice que win es lo mejor... bueno la iglesia dice lo suyo del catolicismo...
Mercado Competencia Perfecta"
Yo si le veo algo de malo, la ideologia de la gente no es algo con lo que se debe comercializar, no es lo mismo que Windows...
"PD: que bueno poder discutir de manera ordenada".
Internet, Alvaro. Alvaro, Internet. Ya se conocen :)
la iglesia te da sus razones por las cuales te muestra que es lo razonablemente logico de creer, y son muy buenas las razones, te digo yo que tuve 2 teologias ya y sigo sin tener fe, que no tengo fe por una cuestion de convicciones propias o por decirlo de otra manera, vagancia espiritual, pero sus razones son muy buenas, tal es asi que en dios creo, no tengo fe con respecto a su injerencia en este u otro mundo.... pero en dios creo... despues de ver las 5 vias para conocer a dios de sto tomas, no necesito fe para saber que hay o hubo un dios... pero que tenga que ver con nosotros no me parece...
volviendo al marketing: la iglesia al darte sus razones, obviamente te va a mostrar porque las demas no y esta si, pero ojo, lo hace de una manera muy buena ehh, no te dicen esto bueno lo otro malo, es mas, esa es una discusion filosofica, no teologica... osea que no se dicen boludeces....
Sobre lo que te dije de Dios te dejo esto:
La 'existencia' de Dios no pertenece 'necesariamente' a la fe. A esta verdad puede acceder el hombre mediante su razón. Esto no quita que también esta verdad esté revelada (la encontramos en la Sagrada Escritura). Por este motivo, el Concilio Vaticano I (1869-1870), definió contra el fideísmo y el agnosticismo la posibilidad universal de conocer a Dios, por medio de la sola razón natural (de aquí que esta verdad sea enumerada entre los 'preámbulos de la fe'). De todos modos, como no todos los hombres llegan a este conocimiento por su razón (a causa de la debilidad que ha dejado en nuestra inteligencia el pecado original) hay una 'necesidad moral' de que esta verdad sea revelada por Dios, para que lleguen a la misma todos los hombres, prontamente y sin mezcla de error.
Las pruebas más tradicionales para demostrar la existencia de Dios son estas cinco vías expuestas de modo magistral por Santo Tomás de Aquino ('Suma Teológica', Prima pars, cuestión 2, artículo 3). Son éstas pruebas propiamente metafísicas. Estas vías son cinco argumentos a posteriori (a partir de las cosas más conocidas por el hombre) que demuestran la existencia de Dios; así, por ejemplo:
1) La primera es la vía del movimiento: la realidad del cambio o del movimiento (en sentido aristotélico) exige necesariamente la existencia de un primer motor inmóvil, porque no es posible fundarse en una serie infinita de iniciadores del movimiento. (accion y reaccion, nada se puede mover solo, todo es reaccion de algo, solo se puede mover solo de la nada algo que sea potencia y acto al mismo tiempo.... DIOS)
2) La segunda es la vía de las causas eficientes: puesto que las causas eficientes forman una sucesión y nada es causa eficiente de sí mismo, hay que afirmar la existencia de una primera causa.
3) La tercera es la vía de la contingencia y del ser necesario: como es un hecho que hay seres que existen y que podrían no existir, esto es, que son contingentes, es forzoso que exista un ser necesario, ya que, de otra forma, lo posible no sería más que posible.
4) La cuarta es la vía de los grados de perfección: puesto que todas las cosas existen según grados (de bondad, verdad, etc.), debe también existir el ser que posee toda perfección en grado sumo, respecto del cual las demás se comparan y del cual participan.
5) La quinta es la vía teleológica o del orden y la finalidad: existe un diseño o un fin en el mundo, por lo que ha de existir un ser inteligente que haya pretendido la finalidad que se observa en todo el universo.
Asi demostro filosoficamente tomas de aquino que creer en dios no es una locura ni es necesario tener fe, es un hecho filosofico demostrado, se necesita fe para otra cosa... eso es lo que te aportan todas las religiones... como es dios... algo diran los judios, otra cosa los islamicos, otra los catolicos and so on and so on
me falto algo... de esa manera es como algunos de los cientificos mas grandes del mundo eran o son creyentes... en dios por lo menos...
El que no salta, es pagano =D
Amen carpee =D (Agnostico yo?)
Jajaja.
Hola Xavi: Por ahora solo quiero acotar (que no excluye a lo dicho) que pagano hace referencia a todas esas creencias de lo divino que se manifiestan en las cosas. Por ejemplo aquellos ídolos, estatuillas, fotos, etc. en las que los creyentes veían las manifestaciones de un Dios (los gitanos por ej.)o de varios.
Como se dijo, en la antigua Roma comenzó a decirse pagano a aquel que no adoptó el monoteísmo. Los siglos pasaron y el politeísmo se extinguió
y se comenzó a desterrar a aquellos que veían las manifestaciones de Dios fuera de las Iglesias (religión como poder establecido).
Seguiré pero no ahora (tengo que ponerle velas a San Jorge ge ge).
Un beso, Ric
Publicar un comentario